+ 38 067 86 244 17, e-mail: krapkaorgua@gmail.com
Постанова Іменем України 5 грудня 2018 року м. Київ справа N 474/475/18 провадження N 61-45016ск18 У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Таким чином, достатність наданих доказів та переконливість наведеного обґрунтування не можуть бути предметом перевірки …
Постанова Іменем України 10 квітня 2019 року м. Київ справа № 753/2380/18-ц провадження № 61-38399 св 18 тже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов’язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК …
ПОСТАНОВА Іменем України Київ 02 квітня 2019 року справа N 808/434/16 адміністративне провадження N К/9901/42184/18 Як встановлено судами попередніх інстанції всі рішення та вимоги відповідача прийнято на підставі того, що позивачем виплачено дохід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без оформлення трудових відносин. Висновки податкового органу щодо виявлених порушень ґрунтуються лише на письмових поясненнях зазначених осіб, однак суми, …
ПОСТАНОВА Іменем України 14 березня 2019 року Київ справа № 806/1417/16 адміністративне провадження №К/9901/28982/18 Поруч з цим, судами правильно взято до уваги, що податковий контроль не призначений перевіряти економічну доцільність рішень, що приймаються суб’єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією при виборі необхідних працівників. А тому відсутні підстави виключати з …
ПОСТАНОВА Іменем України 26 лютого 2019 року Київ справа N 826/9082/15 адміністративне провадження N К/9901/7347/18 Відповідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу, контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб’єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації, необхідної для виконання покладених на них функцій, завдань, та її документального підтвердження. Такий запит підписується керівником (його …
ПОСТАНОВА Іменем України 19 лютого 2019 року Київ справа № 806/68/16 адміністративне провадження №К/9901/25664/18 За правилами пункту 129.6 статті 129 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з вини банку або органу, що здійснює …
ПОСТАНОВА Іменем України 19 лютого 2019 року Київ справа №806/68/16 адміністративне провадження №К/9901/25664/18 Відповідальність банків при здійсненні переказу визначається положеннями статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», якою передбачено право отримувача на відшкодування банком, що обслуговує платника, шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення цим банком строків виконання документа на переказ. За правилами …
ПОСТАНОВА Іменем України 14 лютого 2019 року Київ справа №813/4921/17 адміністративне провадження №К/9901/48212/18 Визначаючись із висновком про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, суди вказали на приписи частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена …
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2019 року м. Київ Справа №826/7380/15 а таких обставин, із врахуванням встановленого судом апеляційної інстанції права ТОВ «Аскоп-Україна» на бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 4 млн 447 тис. 644 грн, а також відсутність механізму реального відшкодування платнику податків узгодженої суми бюджетного відшкодування вказаного податку, …
ПОСТАНОВА Іменем України 12 лютого 2019 року м. Київ Справа N 914/2649/17 Провадження N 12-216гс18 Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Те, що сторона спору не скористалася процедурою …