Розірвання шлюбу під час війни: що змінилося?

Заметка

Як правильно розірвати шлюб під час війни: практичні поради від професійного адвоката

На що варто звернути увагу при розлученні – практичні поради щодо документів та до кого звернутися за консультацією по особливостям процедури розірвання шлюбу під час воєнного стану в Україні

***

Воєнний стан вплинув на життя багатьох сфер українців, включаючи державні процедури в країні. Наразі війна не є перешкодою в процесі оформлення розлучення, але є певні зміни, на які необхідно звернути увагу. 

Процедура розлучення в Україні

З початком пандемії, а згодом війни, в Україні фіксується одна із самих високих статистик розлучень через суд в Європі. Це спричинено стресом, депресією та іншими обставинами. Перш за все, необхідно враховувати те, що кожне розлучення – це особливий випадок, до якого треба знайти індивідуальний підхід. Якщо, процедура реєстрації більш-менш врегульована в країні, то розірвання шлюбу має багато нюансів, які треба враховувати наприклад: неповнолітні діти, вагітна жінка, спільне майно тощо.

Розірвання шлюбу під час війни можливо, за певних обставин, шляхом подання заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС), а в інших випадках — виключно в судовому порядку.

Самим простим варіантом є оформлення розірвання шлюбу пари без дітей за спільним бажанням, його можна оформити за спрощеною процедурою в РАЦС. Складнішим вже є момент розлучення пари з неповнолітніми дітьми, особливо у випадках, коли хтось із подружжя проти. У такому випадку для справедливого вирішення конфлікту, процедура ініціюється через суд із залученням адвоката – розлучення завдяки ньому пройде якісно та швидко.

Зауважимо, що закон не дозволяє і суд не буде розглядати позовні заяви коли: 

  • подружжя має дитину віком менше одного року;
  • дружина вагітна. 

Що таке позовна заява і яка її роль в процесі?

Позовна заява для розірвання шлюбу – це письмовий документ, в якому хтось із подружжя викладає всі свої вимоги до відповідача, щодо розлучення в судовому порядку. 

Зазвичай для складання позовної заяви звертаються до адвоката, адже документ має бути не тільки вірно складений, але й має бути змістовно і правильно наповнений відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Скачати варіант з інтернету поганий варіант, оскільки суд може повернути таку заяву, через помилки і така вона може не підійти під вашу ситуацію. 

Що має включати позовна заява про розірвання шлюбу: 

  • копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача та відповідача;
  • оригінал свідоцтва про шлюб;
  • копія свідоцтва про народження дітей (якщо є спільні неповнолітні діти);
  • чек про сплату судового збору;
  • інші документи, залежно від обставин справи.

Процес поділу майна при розлученні

Поділ майна подружжя є досить складною процедурою, тому її досить часто не об’єднують з позовом про розлучення, і це як правило два окремих позови, справа яких може йти паралельно.

Яке майно є спільною власністю? 

Майно дружини та чоловіка, яке було набуте під час шлюбу, вважається спільним та ділиться в судовому порядку навпіл, навіть при умові, якщо хтось із подружжя не мав доходу.

Яке майно не є спільним?

  • придбане за особисті кошти одного з подружжя;
  • набуте одним із подружжя до шлюбу;
  • отримана в порядку спадкування;
  • набуте на підставі договору дарування;
  • набуте за час окремого проживання з фактичним припиненням шлюбу;
  • речі індивідуального користування, в тому числі коштовності.

Процес розірвання шлюбу – це нелегкий процес, у якому важливо зберігати холодний розум та чітке бачення ситуації. У таких випадках, для супроводження вашої справи ви завжди можете звернутися до адвокатського бюро Василя Михайлюка за послугою адвоката при розлученні (https://advokatvm.com/poslugy/simeyni-spravy/). Завдяки чому ваші інтереси і права будуть надійно захищені, а процес розлучення пройде без зайвих проблем.

Правові висновки ВС за лютий 2022

Заметка

Правові висновки Верховного Суду за лютий 2022 року з питань оподаткування, проведення податкових перевірок, надсилання запитів платникам податків, втрати статусу неприбутковості.

Читать далее

20210907 № 906/248/20 ВС: спір учасника з громадською організацією щодо загальних зборів

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/248/20

Якщо учасник (член) юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням корпоративних прав, зокрема, прав на управління юридичною особою то цей спір належить до юрисдикції господарських судів незалежно від того, чи є сторонами у справі фізичні особи. При цьому вирішення питання про наявність чи відсутність такого порушення та, відповідно, підстав для задоволення позову з`ясовується судами під час розгляду справи по суті позовних вимог (наведений правовий висновок у подібних правовідносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №916/1295/18).

Оскільки вказаний спір пов`язаний з реалізацією членом громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді зміни керівного складу правління та ревізійної комісії, прийняття нової редакції Статуту, отже цей спір є спором між членом громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо повноважень органів управління цією організацією, а тому, спір в даній справі має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Читать далее

Допомога ТерОбороні на Донеччині

Регіонам найтяжче, бо, зазвичай, складніше довезти туди гуманітарну допомогу  або зібрати кошти там на найнеобхідніше для наших оборонців там.

Незважаючи на це, разом з волонтерами з мого містечка на Донеччині спільнокоштом придбали два тепловізори (світлини додаю).

Читать далее

Збір коштів для терОборони Києва

Мене звуть Євген Власов, я адвокат АБ «Власова «Вектор».

Нині кожний намагається чим може допомогти нашій армії, територіальній обороні, лікарям, рятувальникам, переселенцям…

Уже придбано одяг для терОборони в місті Києві.

Зараз хочемо придбати балаклави (літній варіант) для терОборони в місті Києві.

У кого є змога перерахувати хоча б 50 грн., було б круто. Частково щось вже зібрали.

Номер картки приват №4149 4390 4583 5026  (одержувач Євген Власов).

20220222 № 420/12859/21 ВС: мораторій на проведення перевірок та постанова КМУ про перевірки

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

22 лютого 2022 року

справа № 420/12859/21

адміністративне провадження № К/990/1304/22

Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №89 від 03 листопада 2021 року «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірки» якою було скорочено строк дії обмежень, встановлених п. 52-2 підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення таких видів перевірок юридичних осіб.

за наявності суперечливих правил і положень щодо дії мораторію на проведення перевірок, які містяться у ПК України, з одного боку і в постанові Кабінету Міністрів України з іншого боку — застосуванню підлягають положення і правила саме ПК України. Тому беручи до уваги той факт, що п. 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України є нормою вищої юридичної сили, ніж Постанова Кабінету Міністрів України № 89 від 03 лютого 2021 року, тому за загальним правилом вирішення колізій, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України, а тому у даному випадку, підлягають застосуванню саме норми ПК України.

Читать далее

20220214 № 357/10397/19 ВС: зупинення провадження в суді апеляційної інстанції

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Постанова

Іменем України

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 357/10397/19

провадження № 61-5752сво21

У цій справі апеляційний суд на порушення вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зазначивши конкретну іншу справу, до вирішення якої зупиняється провадження у справі, в якій встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, не врахував, що про наявність спору щодо законності наказу Міністерства юстиції України позивачу було відомо ще до звернення з позовом у цій справі, проте при розгляді справи судом першої інстанції такого клопотання, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв.

За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі.

При вирішенні клопотання щодо зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд має враховувати приписи статті 367 ЦПК України, якою регламентується межі розгляду справи судом апеляційної інстанції й не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Читать далее

20220209 № 40/5005/7101/2011 ВС: передача виконавчого проваження від державного приватному і навпаки

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 40/5005/7101/2011

застосування правила щодо обов’язкового передання виконавчого провадження від приватного виконавця до державного і навпаки призведе до порушення основоположного принципу диспозитивності, порушення права стягувача на вибір виконавця, передбаченого законом.

Примусова передача виконавчого провадження від приватного виконавця до органів державної виконавчої служби позбавить стягувача прав та гарантій, установлених законодавством.

Читать далее

20220207 № 2-2875/11 ВС: заміна правонаступником у виконавчому провадженні

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Постанова

Іменем України

07 лютого 2022 року

м . Київ

справа № 2-2875/11

провадження № 61-18249св21

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Читать далее

20220202 № 203/1330/20 ВС: нарахування пені та відсотків виконавцем

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Постанова

Іменем України

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 203/1330/20

провадження № 61-8410св21

Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Як зазначено в частинах одинадцятій та дванадцятій статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Місцевий суд вказував у резолютивній частині рішення, що до моменту виконання цього рішення на суму основного боргу нараховувати за методом факт/факт пеню за відсотковою ставкою 0,5% в день і проценти на рівні облікової ставки Національного банку України плюс три відсотка річних, розрахувавши остаточну суму всіх видів відсотків і пені, що підлягає виплаті ОСОБА_1 за правилами обчислення простих точних процентів, однак не врахував приписи частини десятої статті 265 ЦПК України, якою передбачено можливість нарахування або відсотків, або пені.

Читать далее