РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Справа «Хворостяной та інші проти України»
(Заява N 54552/09 та 249 інших заяв)
Страсбург, 25 липня 2013 року
Офіційний переклад.
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Хворостяной та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Боштьян М. Зупанчіч, Голова,
Енн Пауер-Форд,
Хелена Єдерблом, судді,
а також Стівен Філліпс, заступник Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 9 липня 2013 року
постановляє таке рішення, що було ухвалене у той день:
ПРОЦЕДУРА
1. Справу розпочато за 250 заявами (NN 54552/09 та інші), поданими до Суду проти України відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція) громадянами України, чиї дані наведені у доданих таблицях (далі — заявники).
2. 23 січня 2013 року зазначені заяви були направлені Уряду.
3. Заявники за заявами NN 22066/12 та 31336/12 померли у ході провадження у Суді. Їхні найближчі родичі висловили бажання підтримувати заяви від їхнього імені.
4. Уряд України (далі — Уряд) представляв його Уповноважений — п. Назар Кульчицький.
ФАКТИ
Обставини справи
5. У дати, зазначені в доданих таблицях, національні суди ухвалили рішення, відповідно до яких заявники мають право на різні суми відшкодування або на вчинення певних дій на їхню користь. Рішення стали такими, що підлягають виконанню. Однак заявники не домоглися своєчасного виконання цих рішень.
6. Деякі заявники також подали скарги щодо фактичних та правових питань, не пов’язаних з вищезгаданими питаннями невиконання рішень.
ПРАВО
I. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТЕЙ 6 ТА 13 КОНВЕНЦІЇ ТА СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ
7. Заявники, зазначені у додатках 1 — 6, скаржилися на тривале невиконання рішень національних судів, ухвалених на їхню користь, та на відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту щодо цих скарг. Вони посилались, прямо чи по суті, на статті 6 та 13 Конвенції та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції.
A. Прийнятні заяви (Додаток 1)
8. Враховуючи спільність правового підґрунтя заяв, наведених у Додатку 1, Суд вважає за необхідне об’єднати їх.
9. Суд зазначає, що скарги заявників, зазначених у Додатку 1, не є явно необґрунтованими у розумінні підпункту «a» пункту 3 статті 35 Конвенції. Він також зазначає, що ці скарги не є неприйнятими з будь-яких інших підстав. Тому вони повинні бути визнані прийнятими.
10. Суд вважає, що рішення, ухвалені на користь заявників, не були виконані своєчасно, відповідальність за що несуть державні органи.
11. Беручи до уваги усталену практику з цього питання (див. згадане вище рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», п. п. 56 — 58 та п. п. 66 — 70), Суд вважає, що у справах, наведених у Додатку 1, було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції у зв’язку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників. Суд також вважає, що мало місце порушення статті 13 Конвенції, оскільки заявники не мали ефективного засобу юридичного захисту, за допомогою якого вони могли б отримати відшкодування шкоди, завданої таким невиконанням.
B. Неприйнятні заяви (Додатки 2 — 6)
12. Враховуючи спільність правового підґрунтя заяв, наведених у Додатках 2 — 6, Суд вважає за необхідне об’єднати їх.
13. Суд вважає, що заяви, наведені у Додатках 2 — 6, є неприйнятними з наступних причин:
1. Явно необґрунтовані заяви (короткий період затримки виконання) (Додаток 2)
14. Суд зазначає, що рішення, наведені в Додатку 2, ухвалені національними судами на користь заявників, залишалися невиконаними деякий період часу, відповідальність за що несуть державні органи. Однак у кожній справі період невиконання рішення державними органами не перевищував одного року та двох місяців. Суд зазначає, що в кожній справі період невиконання не є таким надмірним, аби становити небезпідставну скаргу за Конвенцією. Більш того, відзначається, що присуджена у судових рішеннях заборгованість не стосується основних засобів до існування заявників та не було окремих особливих і нагальних підстав, які б могли призвести до висновку, що затримка виконання рішень була необґрунтованою.
15. Таким чином, скарги, зазначені у Додатку 2, є явно необґрунтованими відповідно до пункту 3 статті 35 Конвенції та мають бути відхилені відповідно до пункту 4 статті 35 Конвенції (див. рішення від 15 жовтня 2005 року у справі «Солошенко проти України», заява N 3952/04).
2. Відсутність суттєвої шкоди (Додаток 3)
16. Суд зазначає, що в заявах NN 56944/12 та 49659/12 затримка невиконання рішень стосувалась виплат відносно малих сум (детальніше див. у Додатку 3) та заявники не надали будь-яких аргументів чи доказів, які б свідчили, що затримка виплат таких сум має суттєвий вплив на їхні особисті життя. Суд і раніше визнавав відсутність «суттєвої шкоди» у справах, де сума, про яку йдеться, була рівна або нижча за приблизно 500 євро (див., наприклад, рішення від 24 січня 2012 року у справі «Гурурян проти Арменії», заява N 11456/05, — справа щодо заборгованості із заробітної плати в сумі 102889 вірменських драм — еквівалент у євро не зазначався у самій справі, але це становило 200 євро; рішення від 12 квітня 2011 року у справі «Стефанеску проти Румунії», заява N 11774/04 — невідшкодування 125 євро). Тому Суд визнав, що в цих справах заявники не зазнали суттєвої шкоди в результаті невиконання остаточного рішення.
17. Суд також зазначає, що «повага до прав людини», як зазначено в Конвенції та протоколах до неї, не потребує оцінки цих скарг по суті, оскільки проблема невиконання остаточного рішення вже була розглянута у пілотному рішенні Суду проти України у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (див. рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України», зазначене вище) та у низці інших справ, які розглядаються проти України та які, більш того, зараз розглядаються за «процедурою усталеної практики».
18. Суд також зазначає, що заяви були належним чином розглянуті національними судами відповідно до підпункту «b» пункту 3 статті 35 Конвенції.
19. У зв’язку з вищевикладеним Суд доходить висновку, що заяви NN 56944/12 та 49659/12 (Додаток 3) мають бути відхилені як неприйнятні відповідно до підпункту «b» пункту 3 статті 35 Конвенції.
3. Заяви, подані поза межами шестимісячного строку (Додаток 4)
20. У заяві N 4893/12 заявник листом від 24 жовтня 2012 року повідомив Суд, що за рішенням суду підприємство-боржник було ліквідовано 5 липня 2007 року як збанкрутіле.
21. Уряд у своїх запереченнях щодо заяви N 25435/12 повідомив, що рішення національного суду було повністю виконане 30 червня 2010 року і що пройшло більше шести місяців від дати, коли заявник звернувся до Суду.
22. Суд повторює, що в усіх цих справах рішення національних судів на користь заявників залишалися невиконаними довгий період часу, відповідальність за що несуть державні органи.
23. Суд також нагадує, що відповідно до пункту 1 статті 35 Конвенції він може брати справу до розгляду «впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення».
24. Суд зазначає, що мета цього положення полягає у забезпеченні дотримання принципу юридичної визначеності (див., для порівняння, рішення від 28 травня 2009 року у справі «Нуждяк проти України», заява N 16982/05, п. 15).
25. Насамкінець Суд зазначає, що заяви, наведені в Додатку 4, були подані поза шестимісячним строком з дня закінчення ситуації, за якої державні органи могли б бути відповідальними за невиконання судових рішень.
26. Таким чином, ці заяви мають бути відхилені як такі, що подані із запізненням, відповідно до пункту 1 статті 35 Конвенції.
4. Скарги, неприйнятні ratione personae (Додаток 5)
27. У заявах NN 59320/12 та 59333/12 заявники скаржились на тривале невиконання рішень, винесених на їхню користь судами першої інстанції.
28. У своїх запереченнях Уряд повідомив Суд (надаючи копії відповідних документів), що відповідні рішення судів першої інстанції були пізніше скасовані апеляційними судами і тому вони не підлягали виконанню.
29. Суд зазначає, що заявники не мають остаточного чи такого, що підлягає виконанню, рішення, винесеного на їхню користь, і тому вони не можуть ані скаржитися на тривале невиконання рішень, ані бути потерпілими від стверджуваного порушення їхніх прав за Конвенцією.
30. Таким чином, ці заяви є неприйнятними ratione personae з положеннями Конвенції в розумінні підпункту «a» пункту 3 статті 35 Конвенції та мають бути відхилені відповідно до пункту 4 статті 35 Конвенції.
5. Необґрунтовані заяви (відмова заявника співпрацювати з компетентними державними органами) (Додаток 6)
31. У своїх запереченнях Уряд повідомив Суд, що в заяві N 41703/12 заявнику повинні були надати земельну ділянку. Листом від 6 липня 2012 року, копія якого є у Суду, заявника закликали надати необхідні документи для ініціювання виділення земельної ділянки. Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявник цього не зробив. З цього приводу Уряд вважає, що, подаючи заяву до Суду, заявник зловживав своїм правом на подання індивідуальної заяви відповідно до пункту 3 статті 35 Конвенції.
32. Суд зазначає, що виконання рішення у цій справі залежало від співпраці заявника з відповідними державними органами.
33. Суд повторює, що лише затримки, які сталися з вини державних органів, можуть виправдати визнання того, що провадження у справі (включаючи виконання рішення) тривало необґрунтовано довго, всупереч пункту 1 статті 6 Конвенції (див. наприклад, рішення від 11 квітня 2002 року у справі «Ангелопулос проти Греції», заява N 49215/99, п. 43; рішення від 15 лютого 2000 року у справі «Курт Нельсен проти Данії», заява N 33488/96, п. 25).
34. Суд зауважує, що заявник не надав Уряду документи, необхідні для передачі йому земельної ділянки у власність. Більш того, державні органи не можуть бути відповідальними за тривале невиконання судового рішення.
35. Таким чином, заява N 41073/12 є неприйнятною у розумінні пункту 3 статті 35 Конвенції та має бути відхилена відповідно до пункту 4 статті 35 Конвенції.
II. ІНШІ СТВЕРДЖУВАНІ ПОРУШЕННЯ КОНВЕНЦІЇ
36. Деякі заявники подали інші скарги за Конвенцією, які Суд ретельно розглянув. У світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплюються його компетенцією, Суд доходить висновку, що вони не виявляють будь-яких ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією чи протоколами до неї.
37. Таким чином, ці скарги є явно необґрунтованими та мають бути відхилені відповідно до підпункту «a» пункту 3 та пункту 4 статті 35 Конвенції.
III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ
38. Стаття 41 Конвенції передбачає:
«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію».
39. У цій справі Суд вважає розумним та справедливим (див. рішення від 6 червня 2013 року у справі «Кононова та інші проти України» [Комітет], заява N 11770/03 та 89 інших заяв, п. 24; рішення від 20 червня 2013 року у справі «Цибулько та інші проти України» [Комітет], заява N 65656/11 та 249 інших заяв, п. 19; рішення від 20 червня 2013 у справі «Писарський та інші проти України» [Комітет], заява N 20397/07 та 164 інші заяви, п. 24) присудити 2000 (дві тисячі) євро кожному заявнику в Додатку 1. Зазначені суми є відшкодуванням будь-якої матеріальної і моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат.
40. Суд також зазначає, що держава-відповідач має виконати рішення, які залишаються невиконаними.
41. Суд вважає за належне призначити пеню виходячи з граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
1. Вирішує об’єднати заяви, наведені у Додатку 1.
2. Оголошує прийнятними скарги заявників, наведених у Додатку 1, за пунктом 1 статті 6, статтею 13 Конвенції та за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції щодо тривалого невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту щодо цих скарг, а решту скарг у заявах — неприйнятними.
3. Постановляє, що у справах, наведених у Додатку 1:
(a) було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції;
(b) було порушення статті 13 Конвенції;
(c) протягом трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників, які залишаються невиконаними, та сплатити 2000 (дві тисячі) євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю; ці суми є відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат і мають бути сплачені разом з будь-якими податками, що можуть нараховуватись, та конвертовані в національну валюту за курсом на день здійснення платежу;
(d) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
4. Вирішує об’єднати заяви, наведені у Додатках 2 — 6, та оголошує їх неприйнятними.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 25 липня 2013 року відповідно до пунктів 2 та 3 правила 77 Регламенту Суду.
|
Голова |
Б. М. Зупанчіч |
|
Заступник Секретаря |
С. Філліпс |
ДОДАТОК 1
(прийнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата подання |
П. І. Б. заявника та дата народження |
Відповідне рішення національного суду |
|
1 |
54552/09 |
Хворостяной Вадим Павлович |
Харківський апеляційний адміністративний суд, |
|
2 |
22119/11 |
Кузьмін Геннадій Вікторович |
Військовий місцевий суд Харківського гарнізону, |
|
3 |
22121/11 |
Когут Тетяна Кіндратівна |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
4 |
22122/11 |
Рабоволюк Василь Антонович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
5 |
22124/11 |
Горюк Дмитро Петрович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
6 |
22166/11 |
Яремич1 Віктор Єрастович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
| ____________ 1 Прим. перекладача: відповідно до листа Європейського суду з прав людини від 21.08.2013 року в тексті рішення слово «Яренич» було змінено на «Яремич». |
|||
|
7 |
22188/11 |
Левківська Ганна Радіонівна |
Київський апеляційний адміністративний суд, |
|
8 |
22199/11 |
Абламський Віктор Федорович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
9 |
35575/11 |
Терновський Леонід Андрійович |
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, |
|
10 |
50722/11 |
Козачок Наталія Семенівна |
1) Балаклійський районний суд Харківської області, 25/01/2010 |
|
11 |
52068/11 |
Потернак Володимир Павлович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
12 |
52151/11 |
Храменко Ігор Іванович |
Конотопський міськрайонний суд Сумської області, |
|
13 |
3099/12 |
Братаніна Анастасія Іванівна |
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, |
|
14 |
5791/12 |
ТОВ «Волиньбудкомплектація» |
1) Господарський суд Львівської області, |
|
15 |
6042/12 |
Свяжина Надія Федорівна |
Апеляційний суд Запорізької області, |
|
16 |
6983/12 |
Максименко Микола Васильович |
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, |
|
17 |
9141/12 |
Безуглий Олександр Володимирович |
1) Єнакіївський міський суд Донецької області, 10/07/2009 |
|
18 |
12568/12 |
Кондратенко Олена Віталіївна |
1) Апеляційний суд Київської області, 06/04/2011 |
|
19 |
13433/12 |
Залєвський Василь Миколайович |
Канівський міськрайонний суд Черкаської області, |
|
20 |
14054/12 |
Басовський Антон Антонович |
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області, |
|
21 |
14447/12 |
Камінський Руслан Володимирович |
1) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, |
|
22 |
15220/12 |
Ковальчук Іван Дмитрович |
Святошинський районний суд м. Києва, |
|
23 |
15884/12 |
Савченко Тетяна Іванівна |
Зміївський районний суд Харківської області, |
|
24 |
17615/12 |
Хавалджі Михайло Андрійович |
Великоновосілківський районний суд Донецької області, |
|
25 |
18276/12 |
Тасіц Юрій Петрович |
Ворошиловський районний суд м. Донецька, |
|
26 |
18783/12 |
Філонова Поліна Степанівна |
Олександрівський районний суд Донецької області, |
|
27 |
20208/12 |
Колупаєва Тетяна Петрівна |
Жовтневий районний суд м. Харкова, |
|
28 |
20529/12 |
Дергунов Юрій Юлійович |
1) Дзержинський районний суд м. Харкова, 01/04/2010 |
|
29 |
20769/12 |
Мартушканов Леонід Володимирович |
1) Броварський міськрайонний суд Київської області, 17/06/2011 |
|
30 |
22066/12 |
Лазарєв Євген Євгенович |
Апеляційний суд Дніпропетровської області, |
|
31 |
22435/12 |
Смоля Юрій Васильович |
Київський апеляційний адміністративний суд, |
|
32 |
22829/12 |
Млечко Євгенія Герасимівна |
Таращанський районний суд Київської області, |
|
33 |
25158/12 |
Волошина Наталя Леонідівна |
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, |
|
34 |
25373/12 |
Лукірін Василь Іванович |
Київський районний суд м. Харкова, |
|
35 |
25393/12 |
Забелін Михайло Леонтійович |
Краснолуцький міський суд Луганської області, |
|
36 |
25497/12 |
Юрченко Володимир Іванович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
37 |
28093/12 |
Підгірний Михайло Дмитрович |
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, |
|
38 |
28827/12 |
Штупун Віталій Петрович |
Сихівський районний суд м. Львова, |
|
39 |
29728/12 |
Чуніхін Олександр Олексійович |
Московський районний суд м. Харкова, |
|
40 |
29903/12 |
Силюков Віктор Григорович |
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, |
|
41 |
29913/12 |
Тілінін Олександр Романович |
Енергодарський міський суд Запорізької області, |
|
42 |
30103/12 |
Маценко Олександр Сергійович |
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, |
|
43 |
30105/12 |
Петрюк Петро Тодорович |
1) Апеляційний суд Харківської області, 24/09/2009 |
|
44 |
30313/12 |
Хижняк Сергій Михайлович |
1) Канівський міськрайонний суд Черкаської області, 15/09/2009 |
|
45 |
30647/12 |
НВО «Енергосоюз» |
Господарський суд Донецької області, 08/09/2009 |
|
46 |
30830/12 |
Ковтуненко Антоніна Феліксівна |
Дарницький районний суд м. Києва, |
|
47 |
30934/12 |
Михайловська Ольга Василівна |
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, |
|
48 |
31336/12 |
Жуковський Володимир Олексійович |
Комунарський районний суд м. Запоріжжя, |
|
49 |
31846/12 |
Плаксійчук Федір Семенович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
50 |
31852/12 |
Гріпак Анатолій Леонідович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
51 |
32503/12 |
Тимчак Михайло Миколайович |
Лисичанський міський суд Луганської області, |
|
52 |
32663/12 |
Закрасняний Василь Федорович |
1) Таращанський районний суд Київської області, 19/03/2010 |
|
53 |
33017/12 |
Бондар Віктор Васильович |
Дергачівський районний суд Харківської області, |
|
54 |
33680/12 |
Точенна Дарина Тарасівна |
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, |
|
55 |
33711/12 |
Точенний Олександр Костянтинович |
Львівський апеляційний адміністративний суд, |
|
56 |
34040/12 |
Джумак Галина Степанівна |
1) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, |
|
57 |
36093/12 |
Аліпов Сергій Петрович |
Московський районний суд м. Харкова, |
|
58 |
36269/12 |
Кравець Валентин Віталійович |
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, |
|
59 |
36555/12 |
Пічко Віктор Олександрович |
Луцький міськрайонний суд Волинської області, |
|
60 |
37385/12 |
Гаєвська Інна Миколаївна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
61 |
37428/12 |
Некрасов Олександр Віталійович |
Єнакіївський міський суд Донецької області, |
|
62 |
37874/12 |
Глядько Світлана Володимирівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області,2 |
|
63 |
37875/12 |
Мельниченко Ольга Михайлівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області,3 |
| ____________ 2, 3 Прим. перекладача: відповідно до листа Європейського суду з прав людини від 21.08.2013 року в тексті рішення назву суду «Королівський районний суд м. Житомира» було змінено на «Коростенський міськрайонний суд Житомирської області». |
|||
|
64 |
37876/12 |
Журавська Ольга Михайлівна |
1) Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
65 |
38075/12 |
Чикинда Ніна Анатоліївна |
Тульчинський районний суд Вінницької області, |
|
66 |
40287/12 |
Жорняк Анатолій Якович |
Ленінський районний суд м. Полтави, |
|
67 |
40290/12 |
Процун Володимир Миколайович |
Київський районний суд м. Полтави, |
|
68 |
40293/12 |
Тристан Ніна Григорівна |
Київський районний суд м. Полтави, |
|
69 |
40465/12 |
Можарівський Володимир Миколайович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
70 |
40479/12 |
Хома Зіновій Ярославович |
1) Сокальський районний суд Львівської області, 25/10/2010 |
|
71 |
40804/12 |
Ферафонтов Микола Олексійович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
72 |
41094/12 |
Гніпель Олександр Іванович |
Артемівський районний суд м. Луганська, |
|
73 |
41211/12 |
Конончук Анатолій Олексійович |
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, |
|
74 |
42363/12 |
Кравчук Оксана Богданівна |
Монастириський районний суд Тернопільської області, |
|
75 |
43017/12 |
Бражник Валентин Леонідович |
Харківський апеляційний адміністративний суд, |
|
76 |
43082/12 |
Гуртов Олександр Васильович |
Київський районний суд м. Харкова, |
|
77 |
43625/12 |
Мирошниченко Ніна Савеліївна |
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, |
|
78 |
43806/12 |
Мартинюк Валентина Йосипівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
79 |
44107/12 |
Дейнеко Микола Іванович |
Конотопський міськрайонний суд Сумської області, |
|
80 |
44123/12 |
Назаров Віктор Федорович |
Харківський районний суд Харківської області, |
|
81 |
44979/12 |
Долганов Валентин Якович |
Біляївський районний суд Одеської області, |
|
82 |
45073/12 |
Романов Роман Олександрович |
Ленінський районний суд м. Луганська, |
|
83 |
46435/12 |
Ходоровська Олена Федорівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
84 |
46585/12 |
Стужук Микола Іванович |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
85 |
46589/12 |
Стужук Тетяна Олександрівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
86 |
46615/12 |
Русецька Тетяна Григорівна |
1) Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
87 |
46639/12 |
Якимчук Броніслава Федорівна |
Київський апеляційний адміністративний суд, |
|
88 |
47109/12 |
Мала Ольга Василівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
89 |
47174/12 |
Драчевський В’ячеслав Григорович |
Київський районний суд м. Харкова, |
|
90 |
47184/12 |
Партала Анатолій Костянтинович |
Перевальський районний суд Луганської області, |
|
91 |
47306/12 |
Соснюк Марія Костянтинівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
92 |
47331/12 |
Білоцький Франц Алоїзович |
Ірпінський міський суд Київської області, |
|
93 |
47873/12 |
Ціунчик Костянтин Леонідович |
1) Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
94 |
47948/12 |
Купців Євстахій Іванович |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
95 |
47958/12 |
Цоколо Валентина Іванівна |
Лутугинський районний суд Луганської області, |
|
96 |
47963/12 |
Кузьмін Володимир Олексійович |
1) Львівський апеляційний адміністративний суд, 09/06/2011 |
|
97 |
47964/12 |
Зима Станіслав Дмитрович |
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим, |
|
98 |
49032/12 |
Радченко Олексій Юрійович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
99 |
49302/12 |
Шляхтиченко Петро Михайлович |
Тетіївський районний суд Київської області, |
|
100 |
49334/12 |
Бабій Наталія Олександрівна |
1) Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
101 |
49337/12 |
Бабій Юрій Анатолійович |
1) Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
102 |
49659/12 |
Климишин Дмитро-Ярослав Іванович |
Львівський апеляційний адміністративний суд, |
|
103 |
50057/12 |
Пешко Сергій Борисович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
104 |
50096/12 |
Герасимов Василь Іванович |
Кагарлицький районний суд Київської області, |
|
105 |
50098/12 |
Гапонов Сергій Іванович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
106 |
50390/12 |
Царук Павло Васильович |
Ленінський районний суд м. Вінниці, |
|
107 |
50569/12 |
Можаровський Микола Іванович |
1) Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
108 |
50610/12 |
Новиков Олександр Васильович |
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, |
|
109 |
51537/12 |
Кіщенко Володимир Леонідович |
Новогродівський міський суд Донецької області, |
|
110 |
51621/12 |
Сарнавська Лідія Терентіївна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
111 |
51626/12 |
Сарнавська Олена Василівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
112 |
51798/12 |
Поддубний Олег Євгенович |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
113 |
51920/12 |
Дмитрієв Олександр Сергійович |
1) Житомирський окружний адміністративний суд, 25/04/2008 |
|
114 |
51975/12 |
Григор’єв Юрій Олексійович |
Господарський суд м. Києва, |
|
115 |
52199/12 |
Кондратенко Марія Василівна |
Новозаводський районний суд м. Чернігова, |
|
116 |
52377/12 |
Венгрін Ганна Михайлівна |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
117 |
52391/12 |
Мастріков Олександр Володимирович |
1) Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, 01/09/2009 |
|
118 |
52401/12 |
Проценко Валентин Петрович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
119 |
52407/12 |
Яремко Ігор Володимирович |
1) Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, 06/08/2010 |
|
120 |
52411/12 |
Фірагін Сергій Вікторович |
1) Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, 05/07/2011 |
|
121 |
52414/12 |
Старубінська Марія Григорівна |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
122 |
52436/12 |
Бугаєць Сергій Миколайович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
123 |
52443/12 |
Павлюк Анатолій Васильович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
124 |
52451/12 |
Тимченко Микола Миколайович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
125 |
52464/12 |
Гаврильченко Валентин Іванович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
126 |
52468/12 |
Пастухов Володимир Миколайович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
127 |
52475/12 |
Король Володимир Васильович |
Гадяцький районний суд Полтавської області, |
|
128 |
52479/12 |
Кравцов Андрій Анатолійович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
129 |
52484/12 |
Кириченко Віктор Володимирович |
Ленінський районний суд м. Полтави, |
|
130 |
52490/12 |
Дементій Григорій Григорович |
Глобинський районний суд Полтавської області, |
|
131 |
52552/12 |
Вигівська Надія Василівна |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
132 |
52561/12 |
Червінський Борис Петрович |
Миколаївський районний суд Львівської області, |
|
133 |
53311/12 |
Гребеник Віктор Васильович |
1) Ковпаківський районний суд м. Суми, 13/01/2011 |
|
134 |
53340/12 |
Іонін Владислав Валерійович |
Люботинський міський суд Харківської області, |
|
135 |
53848/12 |
Пивоварчук Наталія Василівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
136 |
53991/12 |
Щетінін Володимир Олександрович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
137 |
54098/12 |
Роскладка Сергій Олександрович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
138 |
54104/12 |
Невмержицький Ярослав Володимирович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
139 |
54107/12 |
Невмержицький Володимир Григорович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
140 |
54119/12 |
Невмержицька Наталія Григорівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
141 |
54287/12 |
Невмержицький Володимир Павлович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
142 |
54304/12 |
Кузнєцова Олена Гаврилівна |
Октябрський районний суд м. Полтави, |
|
143 |
54365/12 |
Невмержицька Олена Миколаївна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
144 |
54533/12 |
Показацька Галина Ничипорівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
145 |
54603/12 |
Чопик Олександр Михайлович |
Апеляційний суд Київської області, |
|
146 |
54625/12 |
Невмержицький Володимир Павлович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
147 |
54633/12 |
Лисак Валентин Миколайович |
Рівненський міський суд Рівненської області, |
|
148 |
54748/12 |
Семенюк Василь Юрійович |
Корольовський районний суд м. Житомира, |
|
149 |
54753/12 |
Болобанов Володимир Леонідович |
Харківський районний суд Харківської області, |
|
150 |
54765/12 |
Васильєв Олександр Іванович |
Богунський районний суд м. Житомира, |
|
151 |
54769/12 |
Каут Микола Єгорович |
Рубіжанський міський суд Луганської області, |
|
152 |
54807/12 |
Ліннік Микола Іванович |
Рубіжанський міський суд Луганської області, |
|
153 |
54863/12 |
Лещенко Григорій Іванович |
Дергачівський районний суд Харківської області, |
|
154 |
54947/12 |
Солод Микола Григорович |
Ленінський районний суд м. Полтави, |
|
155 |
55051/12 |
Гаврилюк Микола Павлович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
156 |
55076/12 |
Невмержицький Володимир Павлович |
Сихівський районний суд м. Львова, |
|
157 |
55139/12 |
Кирієнко Олександр Михайлович |
Алчевський міський суд Луганської області, |
|
158 |
55150/12 |
Цехмейструк Олександр Іванович |
Рівненський міський суд Рівненської області, |
|
159 |
55220/12 |
Рибицький Ігор Миколайович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
160 |
55257/12 |
Ящук Степан Романович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
161 |
55496/12 |
Панасюк Олександр Петрович |
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, |
|
162 |
55498/12 |
Обозова Олена Валеріївна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
163 |
55533/12 |
Шершньова Катерина Іванівна |
Тульчинський районний суд Вінницької області, |
|
164 |
55998/12 |
Мулик Марина Ігорівна |
Олександрівський районний суд Донецької області, |
|
165 |
56001/12 |
Євстігнєєв Ігор Анатолійович4 |
Олександрійський районний суд Донецької області, |
| ____________ 4 Прим. перекладача: відповідно до листа Європейського суду з прав людини від 17.09.2013 в тексті рішення слово «Антонович» було змінено на «Анатолійович». |
|||
|
166 |
56009/12 |
Рарог Сергій Васильович |
Будьоннівський районний суд м. Донецька, |
|
167 |
56024/12 |
Невмержицький Павло Володимирович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
168 |
56270/12 |
Толмачов Сергій Іванович |
Донецький апеляційний адміністративний суд, |
|
169 |
56279/12 |
Левківська Ольга Василівна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
170 |
56301/12 |
Гомляков Валерій Іванович |
Одеський апеляційний адміністративний суд, |
|
171 |
56888/12 |
Спєсівцев Віктор Миколайович |
Каховський міськрайонний суд Херсонської області, |
|
172 |
57145/12 |
Герасимчук Валентина Адамівна |
1) Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
173 |
57759/12 |
Поліщук Микола Володимирович |
Тульчинський районний суд Вінницької області, |
|
174 |
57769/12 |
Левицька Людмила Петрівна |
Тульчинський районний суд Вінницької області, |
|
175 |
57837/12 |
Першко Василь Петрович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
176 |
57844/12 |
Гаврилишин Євгеній Іванович |
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, |
|
177 |
57966/12 |
Гурко Віктор Сергійович |
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, |
|
178 |
58002/12 |
Ляшко Олександр Іванович |
Алчевський міський суд Луганської області, |
|
179 |
58004/12 |
Толмачов Сергій Іванович |
Станично-Луганський районний суд Луганської області, |
|
180 |
58044/12 |
Кобилинський Микола Антонович |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
181 |
58187/12 |
Сахно Микола Степанович |
Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, |
|
182 |
58192/12 |
Руденко Володимир Павлович |
Світловодський міський суд Кіровоградської області, |
|
183 |
58210/12 |
Вишневська Олена Олегівна |
Тульчинський районний суд Вінницької області, |
|
184 |
58236/12 |
Якушина Любов Андріївна |
Подільський районний суд м. Києва, |
|
185 |
58252/12 |
ТОВ «Енергія МК» |
1) Господарський суд м. Києва, 07/04/2003 |
|
186 |
58404/12 |
Пономарьова Галина Іванівна |
Оболонський районний суд м. Києва, |
|
187 |
58497/12 |
Степаненко Володимир Олександрович |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
188 |
58622/12 |
Тухватуллін Салават Насібуллович |
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, |
|
189 |
58976/12 |
Дев’ятий Сергій Миколайович |
Ленінський районний суд м. Вінниці, |
|
190 |
59023/12 |
Фомін Євген Леонідович |
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, |
|
191 |
59156/12 |
Уваров Микола Михайлович |
Донецький апеляційний адміністративний суд, |
|
192 |
59158/12 |
Олеников Ігор Анатолійович |
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, |
|
193 |
59162/12 |
Нестеренко Микола Сергійович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
194 |
59165/12 |
Подолянко Анатолій Васильович |
1) Луганський окружний адміністративний суд, 07/02/2008 |
|
195 |
59169/12 |
Мельніков Микола Васильович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
196 |
59171/12 |
Галус Петро Миколайович |
Артемівський районний суд м. Луганська, |
|
197 |
59173/12 |
Огій Олександр Михайлович |
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, |
|
198 |
59194/12 |
Чапчахчи Олександр Костянтинович |
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, |
|
199 |
59226/12 |
Тюков Юрій Вікторович |
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області, |
|
200 |
59229/12 |
Охремчук Лариса Миколаївна |
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області, |
|
201 |
59230/12 |
Сачок Тетяна Миколаївна |
Овруцький районний суд Житомирської області, |
|
202 |
59232/12 |
Охремчук Олександр Васильович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
203 |
59234/12 |
Максимюк Леонід Костянтинович |
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, 09/02/2011 |
|
204 |
59240/12 |
Сидорець Валентина Михайлівна |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
205 |
59244/12 |
Субботін Юрій Вікторович |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
206 |
59249/12 |
Колесников Анатолій Іванович |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
207 |
59252/12 |
Бородіна Інна Володимирівна |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
208 |
59262/12 |
Сидорець Володимир Олексійович |
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, 30/11/2009 |
|
209 |
59302/12 |
Кальницький Володимир Францевич |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
210 |
59307/12 |
Новиков Олександр Васильович |
Центральний районний суд м. Сімферополя, |
|
211 |
59315/12 |
Червона Валентина Михайлівна |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
212 |
59319/12 |
Гладка Зоя Федотівна |
1) Балаклійський районний суд Харківської області, |
|
213 |
59326/12 |
Кравцов Анатолій Миколайович |
Донецький окружний адміністративний суд, |
|
214 |
59330/12 |
Рєпін Володимир Андрійович |
Апеляційний суд Донецької області, |
|
215 |
59339/12 |
Тімошина Олена Володимирівна |
Жовтневий районний суд м. Маріуполя, |
|
216 |
59341/12 |
Гордійчук Андрій Володимирович |
Малиновський районний суд м. Одеси, |
|
217 |
59345/12 |
Андреєва Світлана Юріївна |
Апеляційний суд Київської області, |
|
218 |
59355/12 |
Агафонов Ігор Олександрович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
219 |
59358/12 |
Кротько Валерій Віталійович |
Алчевський міський суд Луганської області, |
|
220 |
59362/12 |
Овсяннікова Тетяна Василівна |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
221 |
59366/12 |
Змачинський Євген Юрійович |
Жовтневий районний суд м. Луганська, |
|
222 |
59367/12 |
Горшколєпов Володимир Михайлович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
223 |
59370/12 |
Васильченко Олександр Юрійович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
224 |
59374/12 |
Макогон Антоніна Василівна |
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області, |
|
225 |
59375/12 |
Клім Ігор Денисович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
226 |
59376/12 |
Ющенко Олександр Степанович |
Києво-Святошинський районний суд Київської області, |
|
227 |
59377/12 |
Алла Володимир Миколайович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
228 |
59378/12 |
Колчева Олена Євгенівна |
Дніпровський районний суд м. Києва, 30/07/2009 (зі змінами, внесеними апеляційним судом м. Києва 09/06/2010) |
|
229 |
59387/12 |
Міщук Микола Іванович |
Октябрський районний суд м. Полтави, |
|
230 |
59388/12 |
Кучев Володимир Олексійович |
Жовтневий районний суд м. Луганська, |
|
231 |
59390/12 |
Шльонський Володимир Ілліч |
Луганський окружний адміністративний суд, |
|
232 |
59392/12 |
Семенов Сергій Васильович |
Свердловський міський суд Луганської області, |
|
233 |
59686/12 |
Горячева Наталія Євгеніївна |
Ленінський районний суд м. Харкова, |
|
234 |
59758/12 |
Ятченко Алла Миколаївна |
1) Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, |
|
235 |
59802/12 |
Ольшанська Людмила Максимівна |
Новокаховський міський суд Херсонської області, |
ДОДАТОК 2
(неприйнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата подання |
П. І. Б. заявника, дата народження, місце проживання |
Відповідне рішення національного суду |
|
236 |
15502/11 |
Тишкевич Людмила Віталіївна |
Ічнянський районний суд Чернігівської області, |
|
237 |
40297/12 |
Майфат Іван Григорович |
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, |
|
238 |
49643/12 |
Ляшенко Євген Йосипович |
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, |
|
239 |
51251/12 |
Капшитар Микола Васильович |
Ленінський районний суд м. Запоріжжя, |
|
240 |
52385/12 |
Глушко Федір Павлович |
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
241 |
52395/12 |
Олефір Ніна Олександрівна |
Глобинський районний суд Полтавської області, |
|
242 |
54032/12 |
Федченко Володимир |
Хортицький районний суд м. Запоріжжя, |
|
243 |
59020/12 |
Судакова Валентина Адамівна |
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, |
|
244 |
59365/12 |
Петров Віталій Анатолійович |
Луганський окружний адміністративний суд, |
ДОДАТОК 3
(неприйнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата подання |
П. І. Б. заявника, дата народження, місце проживання |
Відповідне рішення національного суду |
|
245 |
56944/12 |
Шкоропад Людмила Денисівна |
Львівський апеляційний адміністративний суд, |
|
102 |
49659/12 |
Климишин Дмитро-Ярослав Іванович |
1) Бродівський районний суд Львівської області, 30/06/2011 |
ДОДАТОК 4
(неприйнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата подання |
П. І. Б. заявника, дата народження, місце проживання |
Відповідне рішення національного суду |
|
246 |
4893/12 |
Кущ Олег Іванович |
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, |
|
247 |
25435/12 |
Федорак Леон Лук’янович |
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, |
ДОДАТОК 5
(неприйнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата прийняття |
П. І. Б. заявника, дата народження, місце проживання |
Рішення суду першої інстанції, яке стало юридичною підставою для подання заявником скарг щодо невиконання рішення |
Ухвала, яка скасувала рішення суду першої інстанції |
|
248 |
59320/12 |
Лазунін Олександр Миколайович |
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, |
Донецький апеляційний адміністративний суд, |
|
249 |
59333/12 |
Оніщенко Микола Стефанович |
Жовтневий районний суд м. Луганська, |
Донецький апеляційний адміністративний суд, |
ДОДАТОК 6
(неприйнятні заяви)
|
N |
Заява N, дата прийняття |
П. І. Б. заявника, дата народження, місце проживання |
Відповідне рішення національного суду |
|
250 |
41703/12 |
Ященко Яків Леонідович |
Іваничівський районний суд Волинської області, |