+ 38 067 86 244 17, e-mail: krapkaorgua@gmail.com
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 липня 2015 року м. Київ Пунктом 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2013 року № 845 встановлено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів …
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 липня 2015 року м. Київ Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів – це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень …
ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2015 року м. Київ Виходячи з правового аналізу частини п’ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 3.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від …
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 травня 2014 року м. Київ Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту …
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення …
РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ СПРАВА “ ЖЕЛТЯКОВ ПРОТИ УКРАЇНИ ” (CASE OF ZHELTYAKOV v. UKRAINE) Заява №4994/04 Стислий виклад остаточного рішення від 9 червня 2011 року
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 4 липня 2011 року Правова позиція № 3-65гс11 Оскільки чинне законодавство не пов’язує припинення зобов’язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов’язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому висновок …
РАДА ЄВРОПИЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИП’ята секціяРІШЕННЯСправа «Дія 97″ проти України» (Заява N 19164/04)Страсбург, 21 жовтня 2010 рокуОСТАТОЧНЕ21 січня 2011 рокуОфіційний переклад.Це рішення набуло статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційним виправленням.У справі «Дія 97″проти України»