Рубрика «Верховний Суд»

20180515 № 820/2312/17 ВС: арешт коштів, майна

ПОСТАНОВА Іменем України Київ 15 травня 2018 року справа N 820/2312/17 Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша …

20181205 № 474/475/18 ВС: забезпечення

Постанова Іменем України 5 грудня 2018 року м. Київ справа N 474/475/18 провадження N 61-45016ск18 У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Таким чином, достатність наданих доказів та переконливість наведеного обґрунтування не можуть бути предметом перевірки …

20180419 № 910/4050/17 ВС: для сили факсиміле

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 квітня 2018 року м. Київ Справа № 910/4050/17  Для закріплення юридичної сили факсиміле як особистого підпису необхідна письмова згода сторін. Вона може виражатись, зокрема, в укладеній між сторонами письмовій угоді, в якій вони погоджуються використання факсиміле і зразки справжнього та факсимільного підписів посадових осіб або представників сторін. В такому випадку засвідчені ним документи вважатимуться …

20190417 № 212/2354/18 ВС: поновлення строку

ПОСТАНОВА Іменем України 17 квітня 2019 року Київ справа N 212/2354/18 (2-а/212/93/18) провадження N К/9901/5989/19 Норми ст. 286 КАС щодо особливостей провадження у цій категорії справ є спеціальними. Зокрема, ч. 4. ст. 286 КАС встановлює спеціальні строки на апеляційне оскарження і порядок обчислення цього строку. Водночас ВС вказав, що статтею 286 КАС не обмежено повноваження суду …

20190410 № 753/2380/18-ц ВС: зустрічне забезпечення

Постанова Іменем  України 10 квітня 2019 року м. Київ справа № 753/2380/18-ц провадження № 61-38399 св 18 тже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов’язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК …

20190402 № 808/434/16 ВС: припущеннях, податкової

ПОСТАНОВА Іменем України Київ 02 квітня 2019 року справа N 808/434/16 адміністративне провадження N К/9901/42184/18 Як встановлено судами попередніх інстанції всі рішення та вимоги відповідача прийнято на підставі того, що позивачем виплачено дохід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без оформлення трудових відносин. Висновки податкового органу щодо виявлених порушень ґрунтуються лише на письмових поясненнях зазначених осіб, однак суми, …

20190402 № 822/1878/18 ВС: зупинення ПДВ накладної

ПОСТАНОВА Іменем України Київ 02 квітня 2019 року справа N 822/1878/18 адміністративне провадження N К/9901/4668/19 Судами попередніх інстанцій встановлено безпідставність зупинення реєстрації податкової накладної як передумови прийняття відповідного рішення Комісії, адже у квитанції N 1 вказано критерії ризиковості, визначені виключно листом ДФС від 21 березня 2018 року N 959/99-99-07-18. Верховний Суд, надаючи оцінку доводам касаційної …

20190327 № 220/421/17 Велика Палата ВС: зміна підстави позову

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2019 року м. Київ Справа № 220/421/17 Провадження № 14-603цс18 Частиною першою, шостою статті 367 та частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги та в межах заявлених позовних вимог. Змінювати за власним розсудом предмет і підставу …

20190314 № 806/1417/16 ВС: економічну доцільність

ПОСТАНОВА Іменем України 14 березня 2019 року Київ справа № 806/1417/16 адміністративне провадження №К/9901/28982/18 Поруч з цим, судами правильно взято до уваги, що податковий контроль не призначений перевіряти економічну доцільність рішень, що приймаються суб’єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією при виборі необхідних працівників. А тому відсутні підстави виключати з …

20190304 № 920/342/17 ВС: зустрічного позову

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2019 року м. Київ Справа № 920/342/17 Аналіз змісту глави 1 розділу III ГПК України дає підстави для висновку про те, що вжитий судом першої інстанції в ухвалі від 11.01.2018 термін «заяви» є загальним та включає в себе в тому числі і такий різновид заяви сторони, як відзив на позов, …