У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із застосуванням положень Закону України “Про прокуратуру” (в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури”, далі – Закон) Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне звернути увагу адміністративних судів на таке.
У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань стосовно визначення компетенції адміністративних судів щодо вирішення справ за позовами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону, органів Служби безпеки України про затримання іноземців чи осіб без громадянства у зв’язку з примусовим видворенням або незаконним перебуванням цих осіб на території України Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
У зв’язку з набранням чинності Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов’язаних із соціальними виплатами.
Інформаційний лист відкликано (згідно з інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року N 173/11/14-14)
У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із визначенням належного позивача у справах про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України та територіальної підсудності цих справ, на підставі статті 32 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
За змістом частини першої статті 30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, частини першої статті 1835 Кодексу адміністративного судочинства України правом на звернення до адміністративного суду з позовом про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України наділений центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.
У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із застосуванням адміністративного арешту коштів відповідно до підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
Загальна процедура і підстави застосування адміністративного арешту органами державної податкової служби визначені статтею 94 Податкового кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних із застосуванням статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.
У зв’язку з виникненням у судовій практиці проблемних питань щодо обчислення процесуальних строків, зокрема, строків відкриття провадження в адміністративній справі, встановлених статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне звернути увагу на таке.