Записи с меткой «Конвенція з прав людини п. 1 ст. 6»

Рішення Євросуду: Цибулько проти України від 20.06.2013 року

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ята секція РІШЕННЯ Справа «Цибулько та інші проти України» (Заява N 65656/11 та 249 інших заяв) Страсбург, 20 червня 2013 року

Рішення Євросуду: Писарський та інші проти України від 20.06.2013 року

РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ята секція РІШЕННЯ Справа «Писарський та інші проти України» (Заява N 20397/07 та 164 інших заяви) Страсбург, 20 червня 2013 року

Рішення Євросуду: Соболев проти України від 22.09.2011 року

РАДИ ЄВРОПИЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИП’ята секціяРІШЕННЯ Справа «Соболев проти України» (Заява N 55326/07)Страсбург, 22 вересня 2011 рокуОфіційний переклад. Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.У справі «Соболев проти України»

Рішення Євросуду: Омеляненко проти України від 22.09.2011 року

РАДА ЄВРОПИЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИП’ята секція РІШЕННЯ Справа «Омеляненко проти України» (Заява N 36758/08) Страсбург, 22 вересня 2011 року Офіційний переклад. Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Омеляненко проти України»

Рішення Євросуду: Болдирєв проти України від 20.01.2011 року

РАДА ЄВРОПИЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИП’ята секція РІШЕННЯ Справа «Болдирєв проти України» (Заява N 27889/03) Страсбург, 20 січня 2011 року Офіційний переклад. Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

Рішення Євросуду: Дія 97 проти України від 21.10.2010 року

РАДА ЄВРОПИЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИП’ята секціяРІШЕННЯСправа «Дія 97″ проти України» (Заява N 19164/04)Страсбург, 21 жовтня 2010 рокуОСТАТОЧНЕ21 січня 2011 рокуОфіційний переклад.Це рішення набуло статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційним виправленням.У справі «Дія 97″проти України»