+ 38 067 86 244 17, e-mail: krapkaorgua@gmail.com
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 21 липня 2020 року справа № 640/18944/18 адміністративне провадження № К/9901/14976/20 Верховний Суд звертає увагу на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2020 року у справі №520/6895/19. Зокрема в цій справі Суд зауважив, що «особливість наказу про призначення податкової перевірки як акта індивідуальної дії полягає в …
ПОСТАНОВА Іменем України 17 липня 2020 року Київ справа № 280/1098/19 адміністративне провадження №К/9901/31727/19 Дії контролюючого органу щодо внесення до Інтегрованої системи результатів засідання Комісії (за результатами, якої не приймалось рішення про відмову у реєстрації податкової накладної) не породжують правових наслідків для платників податків та не порушують їхні права, оскільки розміщена в цій системі інформація …
ПОСТАНОВА Іменем України 17 липня 2020 року Київ справа № 826/4776/17 адміністративне провадження №К/9901/41011/18 При цьому колегія суддів вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій, що відсутність порядку застосування штрафних санкцій, затвердженого на виконання п. 120-1.3 ст. 120-1 ПК України, унеможливлює застосування до позивача штрафних санкцій. Так, у період порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних …
ПОСТАНОВА Іменем України Київ 24 квітня 2020 року справа № 520/6895/19 адміністративне провадження №К/9901/9169/20 Особливість наказу про призначення податкової перевірки як акта індивідуальної дії полягає в тому, що він є актом одноразового застосування та вичерпує свою дію фактом виконання. А тому застосовуючи саме системний аналіз норм Податкового кодексу України, враховуючи сутність і зміст спірних правовідносин, …
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2019 року м. Київ Справа № 908/1568/18 Провадження № 12-52гс19 Позовна вимога покупця про зобов’язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, …
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2019 року м. Київ Справа №826/7380/15 З врахуванням встановленого судом апеляційної інстанції права ТОВ «Аскоп-Україна» на бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 4 млн 447 тис. 644 грн, а також відсутність механізму реального відшкодування платнику податків узгодженої суми бюджетного відшкодування вказаного податку, такі способи захисту …
ПОСТАНОВА Іменем України 12 лютого 2019 року м. Київ Справа N 914/2649/17 Провадження N 12-216гс18 Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Те, що сторона спору не скористалася процедурою …
Постанова Іменем України 07 лютого 2019 року м. Київ справа N 363/1400/16-ц провадження N 61-2992 св 18 Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про необхідність відмови у позові, оскільки пояснення у відповідача з приводу складених актів по факту нестачі продукції не відбиралися, контрольна повірка вагів не проводилася, причини з яких сталася нестача не …
Постанова Іменем України 06 лютого 2019 року м. Київ справа № 361/161/13-ц провадження № 61-37352сво18 Незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій.
ПОСТАНОВА Іменем України 31 січня 2019 року Київ справа №802/983/18-а адміністративне провадження №К/9901/64845/18 Згідно абз.9 частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів …