2016.11.23 № 3-869гс16 ВСУ: право вимоги, гарантування вкладів

гарантування, податковий адвокат, розблокування податкових накладних, виведення з ризикових

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 23 листопада 2016 року

Фонд гарантуваня вкладів фізичних осіб, визнання договору заміни сторони нікчемним, переуступка права вимоги, кредитний договір, вкладу, стягненняУ справі, яка розглядається, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 отримав перевагу внаслідок укладення з банком договору-2, оскільки він набув право вимагати повернення суми депозиту від позичальника, на той час як вкладники можуть отримати від банку за договорами банківського вкладу (депозиту) не більше 200000 грн 00 коп. Крім того, відповідно до пп. 9 п. 6 постанови Національного банку України від 1 грудня 2012 року N 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» уповноважені банки зобов’язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн 00 коп. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Такі висновки є помилковими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» грошові кошти в сумі 200000 грн 00 коп. є лише мінімальним граничним розміром відшкодування Фондом гарантування вкладів кожному вкладнику банку, який гарантовано виплачується Фондом. Водночас вимоги вкладників у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, задовольняються в четверту чергу за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та продажу майна банку (п. 4 ч. 1 ст. 52 цього Закону). Отже, сума грошових коштів, яку одержують вкладники банку, не обмежена обсягом гарантованої виплати, що здійснюється Фондом. Крім того, ОСОБА_1 в результаті спірного правочину отримав право вимоги від ТОВ «Подільська продовольча група», а не від банку.

Суд касаційної інстанції також неправильно застосував положення пп. 9 п. 6 постанови Національного банку України від 1 грудня 2012 року N 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», відповідно до яких банки зобов’язано обмежити видачу (отримання) готівкових коштів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн 00 коп. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Наведені вимоги не стосуються спірних правовідносин, оскільки у справі, що розглядається, будь-яких виплат готівкою не відбулося.

Читать далее

2013.07.11 № 7-рп/2013 КСУ: Рішення у справі № 1-12/2013

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Констсуд
у справі за конституційним зверненням громадянина Козлова Дмитра Олександровича щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»

Читать далее

2013.02.01 ВСУ: Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів 2009-2012

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,
Верховний Суд України
ВАС
Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 — 2012 рр.)1
(Витяг)
____________
1 Витяг із аналізу до друку підготували суддя Верховного Суду України Т. Є. ЖАЙВОРОНОК і головний консультант управління вивчення та аналізу судової практики С. В. ПАВЛОВСЬКА

Читать далее

2013.01.16 № 10-70/0/4-13 ВССУ: Інфолист

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Інформаційний лист
№ 10-70/0/4-13 від 16.01.2013
«Про окремі питання застосування строків позовної давності»

Читать далее

2012.03.30 № 5 ВССУ: Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,
Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 30.03.2012   № 5
2S5B9n8MSTY-1728x800_c«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»
Із змінами і доповненнями, внесеними
постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 7

Читать далее

2011.10.26 № 01-06/1481/11 ВГСУ: врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
Врегулювання відносин між кредиторами та споживачами
від 26.10.2011 р. N 01-06/1481/11
Господарським судам України
Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг»
Із змінами і доповненнями, внесеними
 інформаційним листом Вищого господарського суду України
 від 12 листопада 2015 року N 01-06/2093/15

Читать далее