20210104 ІПК № 15/ІПК/99-00-04-03-03-06: ночівля, туристичного збору сплата, подобова здача в оренду

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 15/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо справляння туристичного збору

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі ‒ ПКУ) розглянула звернення фізичної щодо справляння туристичного збору і в межах компетенції повідомляє.

Платника податку – фізичну особу – підприємця, що планує здавати в оренду власну квартиру як на одну добу так і на кілька місяців, цікавить питання сплати туристичного збору.

Читать далее

20210104 ІПК № 10/ІПК/99-00-04-03-03-06 Щодо виконання функцій податкового агента (кредитна спілка)

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 10/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо виконання функцій податкового агента

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі ‒ Кодекс) розглянула звернення щодо виконання функцій податкового агента та в межах компетенції повідомляє.

Кредитна спілка повідомляє, що членам кредитної спілки були надані фінансові кредити, за якими є прострочення погашення суми боргу (його частини) понад 360 днів.

Читать далее

20210104 ІПК № 34/ІПК/99-00-04-03-03-06 оподаткування інвестиційного прибутку

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 34/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо окремих норм податкового законодавства

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянула звернення щодо окремих норм податкового законодавства і в межах компетенції повідомляє.

Платник податків у зверненні повідомив, що акціонерами товариства направлені вимоги до товариства про обов’язковий викуп акцій відповідно до ст. 69 Закону України від 17.09.2008 № 514 «Про акціонерні товариства» (далі – Закон № 514). Згідно чинного законодавства, викуп акцій товариством у акціонерів, в таких випадках здійснюється без участі профучасника ринку цінних паперів (торговця цінними паперами).

Таким чином платник податків просить надати індивідуальну податкову консультацію з наступних питань.

1) Чи зобов’язане товариство виконувати функції податкового агента і утримувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір (далі – збір) із суми виплачуваного акціонерам (фізичним особам) доходу.

Читать далее

20210104 ІПК № 33/ІПК/99-00-04-03-03-06: Щодо повернення переплати з податку на доходи фізичних осіб

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 33/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо повернення переплати з податку на доходи фізичних осіб

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянула звернення…., щодо повернення переплати з податку на доходи фізичних осіб і в межах компетенції повідомляє, що відповідь надається з урахуванням фактичних обставин, викладених у зверненні.

Платник податків у звернені повідомив, що у підприємства виникла переплата з податку на доходи фізичних осіб, термін якої не перевищує 365 днів. Підприємство подало до контролюючого органу заяву на повернення цієї переплати.

Таким чином платник податків просить надати індивідуальну податкову консультацію з питання: чи є обов’язковим проведення податкової перевірки для повернення такої переплати.

Читать далее

20210104 № 12/ІПК/99-00-04-03-03-09 Щодо порядку оподаткування дарунку у вигляді частки в статутному капіталі товариства

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 12/ІПК/99-00-04-03-03-09

Щодо порядку оподаткування дарунку у вигляді частки в статутному капіталі товариства

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянула звернення щодо порядку оподаткування дарунку у вигляді частки в статутному капіталі товариства, та неотриманих виплат при виході зі складу учасників зазначеного товариства, і в межах компетенції повідомляє.

Платник податків, який отримав від сина у 2019 році дарунок у вигляді частки в статутному капіталі товариства та при виході зі складу учасників зазначеного товариства не отримав виплат, просить надати індивідуальну податкову консультацію щодо оподаткування дарунку та інвестиційного прибутку при виході зі складу учасників товариства.

Читать далее

20210104 ІПК № 11/ІПК/99-00-04-03-03-06: Щодо застосування натурального коефіцієнту при оподаткуванні доходу у вигляді подарункових сертифікатів виданих працівникам

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 11/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо застосування натурального коефіцієнту при оподаткуванні доходу у вигляді подарункових сертифікатів виданих працівникам

Індивідуальна податкова консультація

Читать далее

20210104 № 47/ІПК/99-00-04-03-03-06 Щодо оподаткування заробітної плати нерезидентів

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 47/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо оподаткування заробітної плати нерезидентів

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі ‒ Кодекс) розглянула звернення щодо оподаткування заробітної плати нерезидентів та в межах компетенції повідомляє.

Товариство, яке працевлаштувало нерезидентів – громадян Азербайджанської Республіки, просить надати індивідуальну податкову консультацію щодо оподаткування заробітної плати зазначених працівників та правил зарахування в Азербайджані сплачених ними податків в Україні і щодо застосування українсько-азербайджанського договору про уникнення подвійного оподаткування.

Читать далее

20210104 ІПК № 50/ІПК/99-00-04-03-03-06: Щодо включення фізичною особою-підприємцем на загальній системі оподаткування до складу витрат юридичних послуг

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

Роз’яснення

від 4 січня 2021 року

Державна податкова служба України

№ 50/ІПК/99-00-04-03-03-06

Щодо включення фізичною особою-підприємцем на загальній системі оподаткування до складу витрат юридичних послуг

Індивідуальна податкова консультація

Державна податкова служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянула звернення щодо включення фізичною особою-підприємцем на загальній системі оподаткування до складу витрат юридичних послуг (консультацій та письмових робіт з підготовки документації), надані на його користь іншим суб’єктом господарювання, і в межах компетенції повідомляє.

Платник податків, який поніс витрати в рамках договору про надання юридичних послуг (юридичні консультації, письмові роботи), просить надати індивідуальну податкову консультацію щодо віднесення зазначених витрат до витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходу від основного виду діяльності фізичної особи-підприємця згідно КВЕД 72.19 «Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук».

Читать далее

20201118 № 460/1798/19 ВС: ефективність використання обладання, податковий кредит

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 460/1798/19

касаційне провадження № К/9901/23942/20

відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Використанням придбаних товарів у господарській діяльності як обов’язкової умови для віднесення їхньої вартості до складу податкового кредиту є залучення таких товарів до виробничого процесу, тобто їх використання у виробництві продукції. В свою чергу, оцінка ефективності такого використання (вихід готової продукції, наявність або відсутність відходів, подальше використання цих відходів) не впливає на податковий облік платника податку.

Читать далее

20201216 № 340/474/20 ВС: критеріям ризикості

розблокування податкових накладних, податковий адвокат, оскарження податкових повідомлень-рішень, АБ "Власова "Вектор", оскарження наказу про перевірку,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16 грудня 2020 року

справа № 340/474/20

адміністративне провадження № К/9901/29952/20

Верховний Суд зазначає, що комісія контролюючого органу, приймаючи рішення з посиланням на те, що платник податку на додану вартість зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах, має обґрунтувати суду на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації.

Суд першої інстанції, задовольняючи вимоги позивача, виходив з того, що впродовж розгляду справ відповідач не надав жодного доказу, який би досліджувався в ході засідання комісії, і який слугував підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Суд першої інстанції, з метою з’ясування всіх обставин у справі, витребовував у податкового органу протокол, засідання Комісії, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, однак відповідачем вказаний документ не надано.

Також суд першої інстанції визнав, що рішення комісії не містить мотивів та обґрунтувань віднесення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості. Суд вважає такий висновок безпідставним з огляду на затверджену Порядком №1165 форму рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1 — 7 критеріїв ризиковості платника податку, податкова інформація такому разі не заповнюється. Однак, не виконання відповідачем обов’язку доказування, встановленого частиною другою статті 77 КАС України, а саме недоведеність суду правомірності прийняття рішення (що воно прийняте обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, за наявності визначених Порядком № 1165 підстав) Суд погоджується з судом першої інстанції щодо визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення.

Читать далее