Рубрика «цивільне право»

20190410 № 753/2380/18-ц ВС: зустрічне забезпечення

Постанова Іменем  України 10 квітня 2019 року м. Київ справа № 753/2380/18-ц провадження № 61-38399 св 18 тже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов’язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК …

20190207 № 363/1400/16-ц ВС: водій, матеріальна відповідальність

Постанова Іменем України 07 лютого 2019 року м. Київ справа N 363/1400/16-ц провадження N 61-2992 св 18 Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про необхідність відмови у позові, оскільки пояснення у відповідача з приводу складених актів по факту нестачі продукції не відбиралися, контрольна повірка вагів не проводилася, причини з яких сталася нестача не …

20190206 № 361/161/13-ц ВС: поновлення, заочного рішення

Постанова Іменем України 06 лютого 2019 року м. Київ справа № 361/161/13-ц провадження № 61-37352сво18 Незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій.

20190130 № 910/4518/16 ВС: середній заробіток, судовий збір

П О С Т А Н О В А Іменем України 30 січня 2019 року м. Київ Справа № 910/4518/16 Провадження № 12-301гс18 З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи …

20190130 № 55/10947/17 Велика палата ВС: правилами, оскарження дій реєстратора, нерухомість

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2019 року м. Київ Справа N 755/10947/17 Провадження N 14-435цс18 За правилами цивільного судочинства розглядаються справи, в яких дії державного реєстратора є наслідком реалізації сторонами прав на спірне нерухоме майно.

20180905 № 367/7135/16-ц ВС: підстави позову

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 вересня 2018 року м. Київ справа N 367/7135/16-ц провадження N 61-16275св18 З’ясувавши, що грошові кошти у розмірі 431 250 доларів США не є позикою, відповідач у правовідносинах із позивачем не має статусу позичальника та існуючі між ними правовідносини за своєю природою не є позиковими, суд апеляційної інстанції, у порушення положень статей 3, 11, 213, 303 …

20180508 № 304/1423/15-ц ВС: відсутність згоди

Постанова Іменем  України 08 травня 2018 року м. Київ справа № 304/1423/15-ц провадження № 61-5083св18 Законодавством не встановлено недійсності правочину при відчуженні спільного сумісного майна подружжя без письмової згоди одного з подружжя, а тому при розгляді спорів про розподіл цінного спірного майна та визнання недійсними правочинів з відчуження такого без письмової згоди одного з подружжя, за …

2015.09.23 № 6-1026цс15 ВСУ: об’єкти спільної сумісної власності

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 23 вересня 2015 року Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об’єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім’ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок …

2015.05.13 № 6-53цс15 ВСУ: іпотека є дійсною з моменту внесення запису

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  13 травня 2015 року                                                                                              м. Київ                    ПРАВОВА  ПОЗИЦІЯ   (у справі № 6-53 цс15)  У разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною, на підставі якого з Державного реєстру іпотек виключено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з …

2015.05.13 № 6-67цс15 ВСУ: реституція при недійсності правочину

П О С Т А Н О В А              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 13 травня 2015 року   м. Київ     Стаття 216 ЦК України визначає особливі правові наслідки недійсності правочину. Зокрема, кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення – …