+ 38 067 86 244 17, e-mail: krapkaorgua@gmail.com
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 927/490/18 з урахуванням положень частини 8 статті 165 та пункту 1 частини 1 статті 178 ГПК України, місцевий суд встановив строк, протягом якого Відповідач має право пред’явити зустрічний позов — до 25.07.2018, що у такому випадку є крайньою датою пред’явлення Відповідачем зустрічного позову; але з урахуванням приписів частини …
Постанова Іменем України 26 вересня 2018 року м. Київ справа № 639/3156/16-ц провадження № 61-20895св18 За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший …
ПОСТАНОВА Іменем України 04 вересня 2018 року м. Київ справа №816/1488/17 касаційне провадження №К/9901/152/17 Системний аналіз статті 201, пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дає підстави для висновку про те, що порушення платником податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових …
ПОСТАНОВА Іменем України Київ 21 серпня 2018 року справа №820/18328/14 адміністративне провадження №К/9901/5636/18 Суд вважає помилковою позицію судів попередніх інстанцій стосовно того, що пред’явлення посадовою особою податкового органу при виході на перевірку витягу з наказу про призначення на посаду замість службового посвідчення надає право приступити до проведення перевірки. Пункт 81.1 статті 81 Податкового кодексу України встановлює вичерпний перелік документів, …
ПОСТАНОВА Іменем України 08 серпня 2018 року Київ справа №820/4428/17 адміністративне провадження №К/9901/51373/18 Посилання контролюючого органу на податкову інформацію, що наявна в інформаційно — аналітичних базах відносно контрагентів позивача, а також податкову інформацію надану іншими контролюючими органами, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставним оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів …
ПОСТАНОВА Іменем України 08 серпня 2018 року Київ справа N 823/1294/17 адміністративне провадження N К/9901/40435/18 Податкове законодавство надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної виїзної перевірки за умови виконання вимог законодавства щодо ознайомлення платника податків у встановлений законом спосіб до початку проведення перевірки з наказом про перевірку, відомостями про дату її початку та …
ПОСТАНОВА Іменем України 08 серпня 2018 року Київ справа N 820/5485/17 адміністративне провадження N К/9901/46507/18 Належне позивачу нежитлове приміщення та земельна ділянка, розташована під таким приміщенням, використовувались ним, як фізичною особою-підприємцем, для здійснення власної господарської діяльності (як склад), що не заперечувалось контролюючим органом. Відтак, наявність двох умов надання пільги, а саме використання позивачем власної земельної …
ПОСТАНОВА Іменем України 08 серпня 2018 року Київ справа №607/12366/15-а адміністративне провадження №К/9901/6485/18 Згідно із частиною першою статті 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у …
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 липня 2018 року м. Київ Справа № 907/769/17 Відповідно до частини 1 статті 43 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України. Згідно з висновком, наведеним у рішенні Конституційного Суду України № 12/рп-2001 від 03.10.2001, не допускається відшкодування шкоди, …
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2018 року м. Київ Справа № 761/12665/14-ц Провадження № 14-134цс18 У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.